EDITORIAL

El plan de Japón para liberar agua tratada de Fukushima Daiichi cumple con los estándares de seguridad internacionales. China no puede decir lo mismo de sus propias emisiones de tritio.

Publicado

en

Por

En una reunión celebrada el 12 de julio al margen de la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Vilnius, Lituania, el Primer Ministro Fumio Kishida y el Presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, discutieron la planificada descarga al océano de agua tratada desde Tokyo Electric Holdings Fukushima Daiichi. central nuclear. Coincidieron en las principales prioridades de seguridad y transparencia, y en "continuar una estrecha comunicación entre las autoridades pertinentes de ambos países".

En un informe completo, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) reconoció que el plan de Japón cumple con los estándares internacionales de seguridad. Según su propia verificación, el gobierno surcoreano también ha confirmado la ausencia de preocupaciones. Acogemos con satisfacción el enfoque racional y basado en evidencia de la administración Yoon. Este enfoque contribuye a la mejora de las relaciones Japón-Corea del Sur.

Sin embargo, en Corea del Sur, los partidos de oposición han criticado duramente el plan. Han etiquetado el agua tratada por los ALPS como "agua contaminada" y se opusieron a su liberación. Como resultado, ha aumentado la preocupación del público por la contaminación de los productos del mar. E incluso ha habido casos de compra de sal por pánico.

Estas acciones han sido impulsadas por la desinformación. Incluyen la afirmación falsa de que después de la liberación, la sal del agua de mar no se puede utilizar para hacer kimchi. Naturalmente, corresponde al gobierno japonés decidir cuándo proceder con la liberación del agua tratada según el plan confirmado como seguro por la OIEA. Esta decisión no requiere el consentimiento de los países vecinos.

Sin embargo, es fundamental contrarrestar activamente la difusión de rumores infundados. Eso requiere comunicaciones efectivas y un intercambio transparente y preciso de información de seguridad con otras naciones.

La respuesta de China, en marcado contraste con la administración Yoon, ha sido escandalosa. Haciendo caso omiso de las explicaciones científicas proporcionadas por la OIEA y Japón, han optado por etiquetar el agua tratada como "agua contaminada nuclear". Se trata de un ataque infundado y unilateral.

Ignora por completo la incómoda verdad de que la propia China libera cantidades significativamente mayores de tritio de sus propias plantas nucleares. El tritio que fluye desde las instalaciones chinas hacia el Mar de China Oriental y otros lugares eclipsa la liberación planeada por Japón desde Fukushima Daiichi.

China afirma desenfrenadamente que "el océano es un bien público mundial y no el 'sistema de alcantarillado' de Japón". Y dice que "la liberación de agua contaminada radiactivamente plantea riesgos para el medio ambiente marino, la vida humana y la salud". Estas afirmaciones son completamente infundadas.

Además, sus intimidantes amenazas de que Japón debe "asumir todas las consecuencias" si se vierte el agua tratada son injustificadas. Si ese es el caso, entonces China debería rendir cuentas por toda una serie de cuestiones. Entre ellos se encuentran la pandemia de COVID-19, los desechos espaciales de China, la contaminación marina y las importantes emisiones de dióxido de carbono.

Además, es lamentable que el gobierno de Hong Kong haya sugerido ampliar la prohibición de las importaciones de productos del mar japoneses. También ha estado operando bajo una fuerte influencia del gobierno chino. Rusia y Corea del Norte también han expresado su oposición a la liberación. Estos obstáculos no deben influir en la administración de Kishida. Además, Estados Unidos ha expresado su apoyo al informe completo de la OIEA. Y la Unión Europea (UE) ha anunciado la eliminación total de las restricciones a la importación de productos alimenticios japoneses.

Además, muchos países de todo el mundo reconocen la importancia de la próxima liberación de agua tratada para la recuperación de Fukushima. Es esencial continuar con los preparativos buscando al mismo tiempo la comprensión de la industria pesquera.

(Lea el editorial en japonés).

Autor: Consejo editorial, The Sankei Shimbun

China intenta explotar el debate sobre el agua tratada para sembrar división en Corea del Sur

Actualizaciones científicas y tecnológicas de verano en las relaciones entre Estados Unidos y Japón

EDITORIAL | El nuevo Libro Blanco de Defensa ya está disponible; Ahora haga que el público se una

EDITORIAL | A un año de los Juegos Olímpicos de París: es hora de recuperar el poder de los deportes

[Toda la política es global] El Tíbet ve un aumento de la interferencia china, centrándose en las regiones fronterizas

EDITORIAL | El Banco de Japón debe prepararse para los efectos secundarios de una flexibilización monetaria prolongada

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.